OdaberitePONkada je cilj troškovno-učinkovit, skalabilan optički pristup za veliku bazu pretplatnika i odaberiteAONkada vam je potrebna namjenska propusnost od točke-do-točke, stroža kontrola usluge ili isporuka-poduzeća. Odluka počinje na sloju arhitekture. AON koristi preklopnu opremu s napajanjem za usmjeravanje prometa do svakog pretplatnika, dok PON koristi optičke razdjelnike bez napajanja u dizajnu od točke-na-više točaka.
Za -uvođenje FTTH velikih stambenih jedinica PON je obično zadani jer smanjuje broj vlakana, uklanja aktivnu elektroniku iz vanjskog postrojenja i podržava visoke omjere dijeljenja kao što su 1:32 ili 1:64. Ali AON je daleko od zastarjelog. U općinskim FTTH projektima s vrhunskim razinama, osvježenjima mreže kampusa ili pristupom poslovnim parkovima s visokim-SLA, AON još uvijek zaslužuje svoje mjesto. Ovaj vodič prolazi kroz razlike koje zapravo pokreću odluke o planiranju, s konkretnim scenarijima implementacije i matricom odlučivanja koju možete koristiti na svom sljedećem projektu.
Što je aktivna optička mreža (AON)?
AON je kratica za aktivnu optičku mrežu. U FTTH kontekstu, odnosi se na dizajn pristupa vlaknima koji koristi aktivnu opremu s električnim napajanjem-obično Ethernet sklopke ili uređaje za agregaciju-za usmjeravanje prometa prema svakom pretplatniku. AON se najčešće povezuje s point-to-point ili Active Ethernet uslugom, gdje svakog pretplatnika opslužuje namjenska optička staza, a ne zajednički feeder.
Taj namjenski dizajn je razlog zašto AON ostaje privlačan za poslovne kampuse, vladine mreže i vrhunske rezidencijalne razine. Operatori dobivaju izravnu kontrolu nad-alokacijom propusnosti po pretplatniku, čistom izolacijom kvarova i modelom usluge koji se jasno preslikava na Ethernet SLA ugovore.
Što je pasivna optička mreža (PON)?
PON je kratica za pasivnu optičku mrežu. To je arhitektura pristupa vlaknima koja koristi optičke razdjelnike bez napajanja za distribuciju jednog optičkog dovoda do mnogih krajnjih točaka. Oprema s napajanjem i dalje se nalazi na krajevima-OT (Optical Line Terminal) na strani davatelja i ONT/ONU na strani korisnika-ali distribucijski segment između njih potpuno je pasivan.
Nepostojanje aktivne elektronike na terenu je razlog zašto je PON postao mainstream arhitektura zamoderne FTTH implementacije. On je-učinkovit, energetski-učinkovit i prikladan za operatere koji opslužuju stotine ili tisuće domova, stanova i malih tvrtki iz istog središnjeg ureda. Današnji PON također nije ograničen na naslijeđeni širokopojasni pristup; XGS-PON i 50G PON proširuju arhitekturu u -poslovnu i multi-gigabitnu uslugu za privatne korisnike velike-pojasne širine.
Ključne razlike između AON-a i PON-a
Tablica u nastavku sažima usporedbu dvije arhitekture u odnosu na varijable koje najčešće pokreću stvarne odluke o planiranju.
| Dimenzija | AON (aktivna optička mreža) | PON (pasivna optička mreža) |
|---|---|---|
| Topologija | Od-do-točke (namjenski put po pretplatniku) | Point-to-multipoint (dijeljeni feeder preko razdjelnika) |
| Upotreba vlakana | Veći broj vlakana u vanjskoj biljci | Niži broj vlakana; jedan feeder služi mnogo pretplatnika |
| Model propusnosti | Dodijeljeno po pretplatniku | Dijeli se preko PON segmenta (obično podijeljeno 1:32 ili 1:64) |
| Zahtjev za napajanje polja | Potreban na mjestima agregacije | U segmentu distribucije nema |
| Profil održavanja | Aktivnija oprema za napajanje, hlađenje i nadzor | Manje aktivnih elemenata na terenu; lakše održavanje-postrojenja izvana |
| Najbolje{0}}uvođenje | Poslovni pristup, kampusi, poslovni parkovi, visoke-SLA razine | Gusti rezidencijalni FTTH, MDU-ovi,-gradnje velikih razmjera |
| Uobičajeni put nadogradnje | Nadogradnja brzine priključka/sklopke (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON koegzistencija |
Model topologije i propusnosti
Najčišći način za usporedbu to dvoje je topologija. AON je namjenski-model staze; PON je dijeljeni-model distribucije. Vijeće FTTH koristi upravo ovu razliku-točka-to-elektrane vlakana od točke-do-elektrane vlakana s više točaka-za klasificiranje pristupnih mreža i izravno preslikava kako kupci doživljavaju kompromis-na terenu.
U AON-u je optička staza svakog pretplatnika namjenska, što olakšava prodaju zajamčenih tarifnih planova ili privatnih profila usluga. U PON-u, jedan optički izvor se distribuira na više krajnjih točaka kroz aPLC razdjelnik, tako da se propusnost dijeli u segmentu. To ne znači automatski da spora usluga-XGS-PON stablo sa 10 Gbps simetričnim kapacitetom koji se dijeli na 32 pretplatnika još uvijek pruža snažnu stvarnu-propusnost-ali planiranje kapaciteta i modeliranje prekomjerne pretplate izgledaju drugačije.
Cijena, snaga i održavanje na terenu
PON gotovo uvijek pobjeđuje na učinkovitosti implementacije. Uklanjanje aktivne elektronike iz distribucijske mreže smanjuje broj vlakana, eliminira napajanje i hlađenje ormara i smanjuje broj terenskih mjesta koja zahtijevaju pomoćne baterije i rutinske servisne posjete. AON koncentrira aktivnu opremu na točkama agregacije, što znači više snage, više HVAC-a i više mjesta na kojima bi tehničar mogao voziti kamion. Za operatere u regijama s ograničenom van{3}}elektranskom snagom ili teškim uvjetima okoline, ova operativna razlika često odlučuje o arhitekturi prije nego što matematika širine pojasa uopće uđe u razgovor.
Operacije i rješavanje problema
Namjenski put čini izolaciju greške jednostavnijom. Ako jedan pretplatnik ima problem s vezom na AON mreži, zahvaćeni put je jasno definiran. U PON-u, operateri se oslanjaju na dijagnostiku OLT-strane, OTDR očitavanja kroz stablo razdjelnika i ispravno označavanje nazatvaranje spojaza izolaciju grešaka unutar zajedničkog segmenta. Nijedan pristup nije inherentno bolji; zahtijevaju različitu operativnu mišićnu memoriju.
Skalabilnost
PON se učinkovito skalira kada je cilj posluživanje velikog broja korisnika iz centraliziranog feeda. Dodavanje pretplatnika često znači dodavanje ONT-ova i pružanje usluga, a ne povlačenje novih vlakana. AON se skalira dodavanjem priključaka i parova vlakana, što je čisti inženjering, ali troši više resursa izvan-elektrane. Zbog toga veliki općinski i operaterski FTTH programi gotovo uvijek slijeću na PON, dok mreže kampusa i poslovni parkovi često odabiru AON.
Dizajn sigurnosti i usluga
AON se često postavlja kao lakša arhitektura za namjensku ili privatnu uslugu jer je sam fizički put namjenski. PON može biti jednako siguran, ali je sigurnosni model drugačiji: nizvodni okviri dopiru do svakog ONT-a u segmentu, tako da privatnost ovisi o AES enkripciji i autentifikaciji definiranoj u PON standardu, a ne o fizičkoj izolaciji. TheITU-T G.984.3iG.9807.1 (XGS-PON)obje preporuke navode obveznu enkripciju nizvodno iz tog razloga. Ispravno uokvirivanje je "drugačiji model izolacije", a ne "AON je siguran, a PON nije."
Gdje GPON, EPON i XGS-PON odgovaraju
Jedna od najčešćih zabuna u ovom prostoru je tretiranje GPON-a, EPON-a i XGS-PON-a kao alternativa AON-u. Oni nisu. GPON, EPON i XGS-PON suPON tehnologije-oni žive unutar PON grane stabla odlučivanja. Ispravan redoslijed je:
- Odlučite treba li implementacija biti AON ili PON.
- Ako je PON, odaberite varijantu PON-a koja odgovara propusnosti i planu nadogradnje.
GPON, standardiziran u ITU-T G.984, bio je pokretač rezidencijalnog FTTH-a, nudeći 2,5 Gbps nizvodno i 1,25 Gbps uzvodno. EPON, definiran uIEEE 802.3ah i 802.3av, široko je raspoređen u dijelovima Azije i na mrežama kabelskih-operatera. XGS-PON isporučuje simetričnih 10 Gbps i standardni je cilj nadogradnje za operatere koji trebaju multi-gigabitne stambene i poslovne usluge. TheŠirokopojasni forumobjavio je specifikacije koegzistencije koje omogućuju GPON-u i XGS-PON-u da dijele isto vanjsko postrojenje, što je važno kada planirate migraciju, a ne novu izgradnju.
Uobičajene pogreške pri usporedbi AON-a i PON-a
Prva pogreška je usporedba AON-a i GPON-a kao da se nalaze na istoj razini odlučivanja-a ne, kao što je objašnjeno u prethodnom odjeljku.
Druga pogreška je pretpostavka da "dijeljena propusnost" znači "loše korisničko iskustvo". Dobro-dizajnirano XGS-PON stablo često nadmašuje zastarjelu implementaciju AON-a na obrascima stambenog prometa, jer većina pretplatnika ne zasićuje svoje veze istovremeno. Sa simetričnim kapacitetom od 10 Gbps preko 1:32 split-a, prosječni rezidencijalni korisnik vidi performanse koje zadovoljavaju ili premašuju bilo koju mainstream AON rezidencijalnu uslugu. Planiranje prekomjerne pretplate, a ne sama arhitektura, određuje iskustvo krajnjeg-korisnika.
Treća pogreška je cijena odluke samo o hardveru unaprijed. Trajna usporedba uključuje broj vlakana u vanjskoj biljci, snagu polja,trošak rada ugradnje i putanje kabela, tekuće održavanje, gustoću pretplatnika i trošak eventualne nadogradnje. Mnogi projekti koji su prvi dan izgledali jeftinije ispali su skuplji kroz deset-godišnji prozor jer arhitektura nije odgovarala modelu usluge.
Kada odabrati AON naspram PON-a
Odaberite PON ako
- Gradite rezidencijalnu FTTH, MDU uslugu ili gradsku širokopojasnu mrežu u velikim razmjerima.
- Morate proći pored mnogih domova uz minimalne vanjske{0}}troškove postrojenja.
- Napajanje na terenu je ograničeno ili nedostupno u distribucijskoj mreži.
- Vaš plan pokazuje prema XGS-PON ili 50G PON.
- Vi cijenite manje aktivnih elemenata u vanjskoj biljci.
Odaberite AON ako
- Nudite poslovni, kampusni ili namjenski poslovni pristup.
- Prodajete zajamčenu simetričnu propusnost sa strogim SLA ugovorima.
- Pretplatnici očekuju privatnu uslugu od-to-točke.
- Vaš operativni tim koristi-Ethernet i udoban je s aktivnom terenskom opremom.
- Gustoća pretplatnika je niska, a prihod po-pretplatniku visok.
Razmislite o hibridu
Većina pravih operatera ne odabire jednu arhitekturu ideološki. Uobičajen i dugotrajan uzorak je PON u stambenim zonama i AON na komercijalnim hodnicima ili glavnim-stanarskim zgradama, povezani zajedničkimokosnica optičke infrastrukture. Pitanje boljeg planiranja nije "koja arhitektura pobjeđuje?" ali "gdje mi je potrebna niska-cijena, a gdje posvećena usluga?"
FAQ
Koja je razlika između AON-a i GPON-a?
Oni nisu ista vrsta usporedbe. AON je arhitektura (točka-to-točka s aktivnom opremom). GPON je posebna PON tehnologija standardizirana u ITU-T G.984. Prvo se odlučite za AON ili PON, a zatim-ako je PON-odlučite između GPON-a, EPON-a, XGS-PON-a ili 50G PON-a.
Je li PON dovoljno siguran za poslovnu upotrebu?
Da, kada se pravilno rasporedi. GPON i XGS-PON standardno zahtijevaju nizvodnu AES enkripciju i ONT autentifikaciju, a mnoge poslovne i poslovne usluge danas rade na namjenskim PON priključcima. Nijansa je u tome što se sigurnost PON-a oslanja na dizajn protokola, dok se sigurnost AON-a oslanja na namjenu fizičkog puta.
Mogu li AON i PON koegzistirati u istoj mreži?
Da, i mnoge stvarne implementacije čine upravo to. Uobičajeni obrazac je PON u stambenim zonama i AON na poslovnim hodnicima, pri čemu oba hrane zajednički sloj agregacije.
Konačna preporuka
Ako je vaš prioritet učinkovit, skalabilan FTTH za mnoge pretplatnike, počnite s PON-om-najvjerojatnije XGS-PON-om ako danas gradite novi, s jasnim putem migracije prema 50G PON-u. Ako je vaš prioritet namjenska povezanost, usluga poduzeća ili ugovorni SLA, ozbiljno procijenite AON i dimenzionirajte svoje postrojenje vlakana za buduće nadogradnje-brzine luka. A ako vaš projekt obuhvaća oba svijeta, oduprite se iskušenju da posvuda namećete jednu arhitekturu; dizajn oko kombinacije pretplatnika, SLA zahtjeva, raspoložive snage polja i horizonta nadogradnje.
Najtrajnije pravilo u FTTH planiranju je jednostavno: odaberite arhitekturu koja odgovara poslovnom modelu, a ne onu koja zvuči naprednije. Dobro-dizajnirana PON mreža rutinski nadmašuje AON izgradnju lošeg opsega, a dobro-dizajnirana implementacija AON-a pruža profile usluga s kojima PON ne može parirati. Uskladite alat s poslom i mreža će dobro stariti.
